逐仓和全仓是期货交易中的两种不同的保证金管理方式，它们涉及到投资者如何分配保证金以及如何管理风险，下面我将详细解释这两种方式，并给出实例来帮助理解合约逐仓和全仓的具体含义。
逐仓（单笔交易保证金）
逐仓，也称为单笔交易保证金，是指投资者为每笔交易单独设置保证金，这种方式下，每笔交易都是独立的，各自拥有自己的保证金和盈亏记录，如果某笔交易亏损，只会影响到该笔交易的保证金，而不会影响到账户中的其他交易。
实例解释：
假设投资者A在期货市场上交易原油合约，他决定采用逐仓方式管理保证金，A买入了10手原油合约，每手合约需要1000元的保证金，总共需要10000元保证金，如果这10手合约中有5手盈利，5手亏损，那么盈利的5手合约会为A带来收益，而亏损的5手合约会从这5手合约的保证金中扣除损失，不会影响到其他5手盈利合约的保证金和收益。
全仓（总账户保证金）
全仓，也称为总账户保证金，是指投资者将所有交易的保证金合并在一起，形成一个总账户，在这种方式下，所有交易共用一个保证金池，盈亏也会在这个总账户中计算，如果某笔交易亏损，可能会动用到其他交易的保证金来弥补损失。
实例解释：
继续以投资者A为例，如果他选择全仓方式管理保证金，那么他买入的10手原油合约将共用一个保证金池，假设总账户的保证金为10000元，如果其中5手合约亏损，那么这5手合约的损失会从总账户的保证金中扣除，影响到其他5手合约的保证金，如果总账户的保证金不足以覆盖亏损，A可能需要追加保证金，否则可能会面临强制平仓的风险。
合约逐仓和全仓的比较
1、风险管理：
逐仓： 风险更加分散，每笔交易的风险独立，不会影响到其他交易，适合对单笔交易风险控制有较高要求的投资者。
全仓： 风险集中，一笔交易的亏损可能会动用到其他交易的保证金，适合对整体账户风险控制有较高要求的投资者。
2、资金利用率：
逐仓： 每笔交易都需要单独的保证金，资金利用率相对较低。
全仓： 所有交易共用一个保证金池，资金利用率相对较高。
3、操作便利性：
逐仓： 需要为每笔交易单独设置保证金，操作相对复杂。
全仓： 所有交易共用一个保证金池，操作相对简单。
实际操作中的考虑因素
在实际的期货交易中，选择逐仓还是全仓，投资者需要考虑以下几个因素：
1、风险承受能力： 如果投资者对单笔交易的风险承受能力较低，可能更倾向于选择逐仓方式，以减少单笔交易的风险。
2、资金规模： 对于资金规模较大的投资者，全仓方式可能更加适合，因为这样可以提高资金的利用率。
3、交易策略： 不同的交易策略可能适合不同的保证金管理方式，对于短线交易者，逐仓可能更加灵活，而对于长线投资者，全仓可能更加方便。
4、市场波动性： 在市场波动性较大的情况下，逐仓方式可能更能保护投资者免受单笔交易大幅亏损的影响。
5、交易平台支持： 并非所有的交易平台都支持逐仓和全仓两种方式，投资者需要根据自己的交易平台来选择合适的保证金管理方式。
结合实例进一步说明
逐仓实例：
假设投资者B在期货市场上交易黄金合约，他采用逐仓方式管理保证金，B买入了5手黄金合约，每手合约需要2000元的保证金，总共需要10000元保证金，在这5手合约中，有2手合约盈利，3手合约亏损，在逐仓方式下，盈利的2手合约的收益不会受到影响，而亏损的3手合约的损失只会从这3手合约的保证金中扣除，不会影响到其他2手盈利合约的保证金和收益。
全仓实例：
假设投资者C在期货市场上交易大豆合约，他采用全仓方式管理保证金，C买入了8手大豆合约，每手合约需要1500元的保证金，总共需要12000元保证金，在这8手合约中，有4手合约盈利，4手合约亏损，在全仓方式下，盈利的4手合约的收益和亏损的4手合约的损失都会在总账户中计算，如果亏损的4手合约的损失超过了盈利的4手合约的收益，那么C可能需要追加保证金，否则可能会面临强制平仓的风险。
逐仓和全仓是期货交易中两种不同的保证金管理方式，它们各有优缺点，投资者在选择时需要根据自己的风险承受能力、资金规模、交易策略、市场波动性以及交易平台的支持来做出决策，逐仓方式更适合风险分散和单笔交易风险控制，而全仓方式则更适合资金利用率高和整体账户风险控制，通过理解这两种方式的具体含义和操作方式，投资者可以更好地管理自己的保证金，从而在期货市场中实现风险控制和资金的有效利用。